חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גזר דין (הנאשמים 1-2) בתיק ת"פ 35259-01-13

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
35259-01-13
15.9.2013
בפני :
יעקב צבן סגן נשיא

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. מוסטפה ח'דר
2. ראפת ח'טיב
3. מרואן איסמעיל

גזר דין (הנאשמים 1-2)

בית המשפט המחוזי בירושלים

לפני כבוד השופט יעקב צבן, סגן נשיא

ת"פ 35259-01-13

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשמים

1. מוסטפה ח'דר

2. ראפת ח'טיב

3. מרואן איסמעיל 

גזר דין (נאשמים 1, 3)

1.         נגד שלושת הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם ביצוע מספר עבירות באירועים שהתרחשו בחודש נובמבר 2012. נאשם 2 הגיע להסדר טיעון סגור לפיו הורשע ונדון ל-12 חודשי מאסר בפועל וכן מאסר על תנאי. מאוחר יותר הנאשמים 1 ו- 3 הגיעו להסדרי טיעון בכל הקשור לעובדות כתב האישום, בלא הסכמה על העונש.

2.         הנאשם 1, מוצטפא ח'דר הורשע על פי הודאתו בעבירות של קשירת קשר לפשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין; גניבה בנסיבות מיוחדות לפי סעיף 384 לחוק; עסקה בנשק לפי סעיף 144(ב)(2) לחוק. ואלה המעשים: הנאשמים 2 ו- 3 היו עובדים בחברת השמירה, נאשם 2 כאיש אבטחה ונאשם 3 כאחראי משמרת. במסגרת עבודה זו הוצב נאשם 2 כשומר בעמדת המשמר בכניסה לישוב מעלה מכמש. נאשם 3 הסיע את נאשם 2 לעמדה והחזירו במסגרת עבודתו. בעמדה היה ארון ברזל נעול ובתוכו רובה אמ- 16, מחסניות וכדורים. בחודש נובמבר 2012 סיפר נאשם 2 לנאשם 1 כי בעמדה ישנו נשק וכי יש מצלמה במקום והשניים קשרו קשר לפיו נאשם 1 ואחרים יגנבו את הנשק ימכרוהו ויתחלקו בשלל עם נאשמים 2 ו- 3. נאשם 3 היה מעורב בחלק מהמפגשים המוקדמים. כמו כן צורפו לקשר אנשים נוספים. בתאריך 19.11.12 נפגשו שלושת הנאשמים ואנשים נוספים, סוכם כי יגנבו את הנשק למחרת. ביום 20.11.12 סמוך לחצות נפגשה כל הקבוצה ובהם הנאשמים ועשו ביניהם סידורים כספיים. בתאריך 21.11.12 בשעה 01:30 הגיע נאשם 1 ועוד שלושה אנשים לשער הישוב, פרצו את הארון כאשר נאשם 1 מתצפת מתוך הרכב. כאשר נטלו את הנשק חזרו הקושרים האחרים לרכב, בו נהג נאשם 1 ונמלטו מהמקום. הנשק נמכר תמורת 33,000 ש"ח, בוצעה חלוקה ונאשם 1 קיבל 6,300 ש"ח.

3.         שירות המבחן הגיש תסקיר בעניינו של נאשם 1 מוסטפא ח'דר, יליד 1983 נשוי + שניים, תושב עטרות, עברו נקי. מוסטפא נשר מבית הספר בכיתה ה', אינו יודע קרוא וכתוב ורוב חייו עבד בעבודות שונות בסופרמרקט ובתחום הניקיון. שירות המבחן התרשם כי מוסטפא חי חיי עזובה פיסית ורגשית, סובל מחסכים, נוטה להשפעה  על סף תסכול נמוך, חרף זאת הצליח לנהל עד אירוע זה שגרת חיים ועבודה רגילים. שירות המבחן ציין מוסטפא זומן לפגישה נוספת לשירות ולא הגיע, ולכן לא ניתנה המלצה.

4.         ב"כ המאשימה טען כי מעשי נאשם 1 הן רצף של פעולות פליליות הפוגעת בערכים מוגנים של קניין וביטחון הציבור. באשר למדיניות ענישה הפנה לפסיקה בעניין עבירות נשק. באשר לנסיבות, מדובר באיסוף מידע וביצוע עבירות המסכנות החברה, נאשם זה קשר הקשר, תכנן, תצפת וביצע הגניבה. אחר-כך ביצע מכירת השלל ונטל חלק מרכזי בחלוקתו. מדובר בדמות מרכזית שחיבר כל הקושרים. המעשים מחייבים ענישה הולמת ומרתיעה כדי שנשקים לא יגיעו לידיים הלא נכונות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>